
©orporate @ngel eMule™
     
Groupe : Modérateurs
Messages : 3001
Inscrit : 24 03 2003
Lieu : la ou tu t'y attends le moins !
Membre no 13837

|
[quote=emule-team]Suite au non respect des règles par certains modeurs, certains mods ont été bannis du forum officiel, plus particulièrement les Mods LSD et ses autres mods ! En effet, certaines fonctions créées par certains développeurs, semble nuire au réseau tout entier, car il ne respecte pas les normes du protocole eDonkey, de plus, le code source de ces mods a été modifier là où il est interdit de le faire. De par ce fait, les mods LSD sont donc banni du réseau ED2K tant que les développeurs de ces mods n'auront pas retirés les modifications en causes...mais, maintenant, tous les nouveaux mods devront être "validés" par le Staff d'eMule-Project avant de pouvoir distribuer les sources heureusement qu'il y a encore des mods qui n'utilisent pas de fonctions sur la gestions des sources, et ne permettent pas de "kicker" d'autres clients...ils me paraissent "clean" mais ça peut changer... Merci de ne plus utiliser de mods LSD ou autre qui utilisent ces fonctions car ils sont néfastes au réseau et à eMule dans sa globalité. Pour plus de précision sur le sujet : eMule-Project[/quote] QUOTE (Mr. bluecow (eMule Team)
| QUOTE | | [i) | Following is a list of "functions" which we found in eMule0.30b-LSD13b and which we judged as unfair with respect to the network. [/i]
*) Global and file selective disableing of source exchange. To make things even worse, the mod contains a feature which enables the user to ask other clients for sources but to not answer any source request from other clients. I would call this "Overhead Leeching". If a mod wants to disable source exchange (which I do NOT recommend, because it's one of the best features of eMule), it has to be done on a global basis and it has to be done by not sending the according feature tag in the Hello packet.
*) Manual Ask Server for new Sources. This function can be used (and as known from plenty of forum posts of users which are proud to use that function) to sidestep the minimum server reask time.
*) Manual Ask Client for new Sources. This function can be used (and as known from plenty of forum posts of users which are proud to use that function) to sidestep the minimum client source reask time.
*) Manual reask of clients depending on client's state (On Queue, NNS, Queue Full) This function can be used (and as known from plenty of forum posts of users which are proud to use that function) to sidestep the minimum client file reask time.
*) Several changes to the credit system (score computation).
Again, please do not think that we like to do this. Evaluating a mod and finding all the good or dirty tricks takes plenty of time...
The events
October 1st, 2003 Because of several suspicious entries in the changelog of LSD-12d, first contact was made with LSD to ask for a more detailed explanation of some modifications, just to be sure that it does not harm the network.
The modifications were explained by LSD and it was clear the he changed several timings and protocol procedures which are marked in the source code clearly as NOT TO BE MODIFIED.
Even more suspicious changelog entries were found in LSD-13a, second contact was made with LSD and he was asked to remove those changes ASAP.
[quote](bluecow @ Oct 1 2003, 07:33 PM) I request that you remove all modifications which deal with changed timeings or protocol procedures ASAP. I request that you do not change again any protocol procedures in a way which put more load on other clients. And to be on a safe side, I suggest to not touch those values an related code at all unless you exactly know what you are doing with respect to the NETWORK. Tweaking one client in a way which gives only that client advantages is very unfair to other clients and will harm the network. If you though think that some timings should be changed because it will be good for the network, please feel free to create according posts in the development forums so we can discuss it. [/quote] October 09th, 2003 LSD released 13b, the majority of the functions which were requested to be removed were not removed at all.
Because this was not the first time that LSD created such "features", we decided to close his forum for mod review as the first one. [/quote] [/quote]
a+
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
06 November 2003 à 03:53
|
Membre Confirmé
   
Groupe : Membres
Messages : 223
Inscrit : 01 09 2003
Membre no 31237

|
En fait la derniere LSD trafiquait un peu le systeme de credits aussi. Citation De par ce fait, les mods LSD sont donc banni du réseau ED2K tant que les développeurs de ces mods n'auront pas retirés les modifications en causes...mais, maintenant, tous les nouveaux mods devront être "validés" par le Staff d'eMule-Project avant de pouvoir distribuer les sources Mwahahahahahahahahahahaha NO COMMENT tellement je suis mdr. Citation heureusement qu'il y a encore des mods qui n'utilisent pas de fonctions sur la gestions des sources, et ne permettent pas de "kicker" d'autres clients...ils me paraissent "clean" mais ça peut changer... RE Mwahahahahahahahahahahaha et ils font koi ? ils empechent les mods de se connecter au server ? MDR, se baser sur une balise que le premiere venu connaissant un peu le code eMule sait retirer. Il reste plusieurs solutions au probleme : 1LSD retire ses mods 'foireux' (mais la mdr) 2LSD nie, change de nom et fais des mods 'valides' 3LSD passe du 'cote obscur' (No comment) et j'en passe, mais alors la la Emule-team y zont fait fort, mais fort  A quand une version payante d'eMule ? Sur ce, A+ et bon DL :-)
|
|
|
|
|
|
|
|
22 December 2003 à 02:27
|
Membre Avancé
  
Groupe : Membres
Messages : 71
Inscrit : 06 01 2003
Membre no 1212

|
slt Tout est guerre de pouvoir En effet que diriez vous si vous aviez créé un logiciel OPENSOURCE et que le bébé vous echappait Tout le monde sait que tout logiciel quelqu'il soit meme eMule finira par devenir PAYANT Ainsi donc il ne faut pas que la team de soit disant GOUROU perde le marché car si on reflechit au milion qu'ils pouraient ce faire et tout ceci en proffitant de l'avancé technologique de certaine team qui etant de bonne fois, font avancé le projet. on comprend que le pouvoir et l'omnipotance sur ce projet ne doit pas leur echapper. Moi j'utilise LSD et meme pire un mode Hybride LSD CRYPTUM ce qui fait donc de moi un gars deux fois plus dangereux pour le reseau. LAISSEZ MOI RIRE c'est completement DEBILE et INSULTANT. En effet le mode LSD a des fonctions qui peuvent etre mal utilisées mais quel en est l'interet. je ne voit pas. A moins de s'appeler REGIS peut etre, je ne comprend pas l'inquiétude que ce mode provoque car pour que ces fonction deviennent dangereuse pour le reseau il faudrait que ce REGIS passe tout sont temps de connection devant son PC et passe son temps a kicker ou a reinterroger les srveur ..... enfin bref EXCLUSION DEBILE INSULTANTE ET NON JUSTIFIEE LIBEREZ LSD .... LIBEREZ LSD ..... LIBEREZ LSD .... LIBEREZ LSD ..... NON A L'OPRESSION OUI A LA LIBERTE DE LSD
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
22 April 2004 à 08:13
|

Membre Appliqué
    
Groupe : Membres
Messages : 709
Inscrit : 12 03 2004
Membre no 49906

|
Je crois qu Echanblard est mis en cause, pour utilisation outrageusement simplifiée  ..... les chefs "Emuliens" devrait peut etre se remettre en cause au lieu de laisser les autres "moder" ( entendez "perfectionner" ) et pourrir definitivement un mod a la moindre incartade : pour moi, les officielles sont denuées de toute precision, on ne gere rien, on ne controle pas grand chose ... M enfin, on va pas cracher a la "source"  De toute maniere, je/on peut pas se permettre de juger : on a pas assisté aux discussions entre la team et Dr LSD, de meme que : A premiere vue, je ne vois pas pourquoi DR LSD aurait eu envie "d agresser" le reseau ( a moins qu il soit con, je pense pas que ce soit le cas, mais on est sur de rien ^^ ) Mais d un autre coté, la team officielle a surement une bonne raison de condamner ce mod ( enfin j espere  ) Et je ne parle meme pas d autres mods surement bien plus nocifs que LSD ... Sinon, on parle aussi de Neomule .... ( j en sais pas plus, je crois qu il y a un sujet plus bas ) )
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
26 May 2004 à 15:58
|

Membre Confirmé
   
Groupe : Membres
Messages : 388
Inscrit : 19 02 2004
Membre no 47712

|
Tout à fait d'accord avec toi...  Je possède la LSD 16c-b240, il me semble, configurée avec les différents tutos présant sur ce forum... Et je n'est aucuns problèmes ! J'UP, comme tt le monde (enfin les bons emuliens) et je DL évidement (et à grande vitesse !!!!  ) . Moi je vous dit, une LSD bien configurée, ça devient une DGV (Download à Grande Vitesse) !! Il suffirai juste que le créateur de la LSD enlève une ou deux options "génantes" (comme pouvoir exclure certaines personnes de la file d'attente...) et tt le monde serai content !!! Franchement, il faut arrété de se prendre la tête pour des choses qui n'en valent pas la peine... A+
--------------------
Rennes, Longue ViE AuX CrêPeS !!!!!!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
24 August 2004 à 23:23
|

Radical Dreamer
     
Groupe : Modérateurs
Messages : 6093
Inscrit : 10 06 2003
Lieu : L'Antre des Rêves...
Membre no 25271

|
salut Citation Je crois qu Echanblard est mis en cause, pour utilisation outrageusement simplifiée non, eChanblard est mis en cause pour deux excellentes raisons: 1.Inclusions de fonctions de leech cachés! 2.bin ne correspondant pas aux sources publiés! J'invente rienPas pour une simplification extrême de l'interface, ou alors j'ai pas compris ce que t'as dit(je crois plutôt que c'est ca  ) Quant à LSD, les raisons été tout aussi légitimes(des fonctions permettant de kicker n'importe quel client, c'est pas franchement quelque chose dans l'esprit du P2P, s'il a jamais existé...).La team officielle, contrairement à ce que croient certains(MrBeen, Overgame, stigmata), est loin d'être une bande de zigotos...
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
26 July 2005 à 19:01
|

Membre Confirmé
   
Groupe : Membres
Messages : 168
Inscrit : 02 05 2003
Membre no 20182

|
 salut a tous ! c'est un peu le bordel là, non?....!!!! G pas grand chose a dire a part : -le mod MORPHXT est qd meme pas mal - et surtout a qd le retour d'une version O² plus actuelle (ouais font c*** st restés à 0.42b 2.4 m'semble) Je ne paul et mickerey pas sur le mod lsd !!!!!!!!!! @++++
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
07 August 2005 à 22:03
|

Membre
 
Groupe : Membres
Messages : 37
Inscrit : 19 01 2003
Membre no 2429

|
Citation (diganja @ 26 July 2005 à 11:01)  salut a tous ! c'est un peu le bordel là, non?....!!!! G pas grand chose a dire a part : -le mod MORPHXT est qd meme pas mal - et surtout a qd le retour d'une version O² plus actuelle (ouais font c*** st restés à 0.42b 2.4 m'semble) Je ne paul et mickerey pas sur le mod lsd !!!!!!!!!! @++++  La Team O² a été dissoute il y a plus d'un an , normal qu'ils en soient restés a la 0.42b Quand a une version actualisé , le projet est étudié (avec accord des anciens de la Team O²) pour juger de la faisabilitée d'un portage.
--------------------
|
|
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
|
|